摘要：目的 比较钛制弹性钉(TEN)与重建钢板(RP)治疗移位锁骨中段骨折的疗效。方法 2005年1月至2007年7月，对采用TEN或RP治疗且获随访的141例锁骨中段移位骨折患者的资料进行回顾性分析，其中57例患者采用TEN治疗(TEN组)，84例患者用3.5mm RP治疗(RP组)。比较两组患者的一般情况、术后并发症、术后6个月及术后2年Constant评分及臂、肩、手功能障碍(DASH)评分。结果 TEN组患者获24～41个月(平均30个月)随访，RP组患者获28～48个月(平均32个月)随访。影像学显示TEN组骨折愈合时间平均为(12.4±3.4)周，RP组平均为(14.4±3.7)周。两组患者骨不连和成角畸形短缩、内置物失败、感染、短暂性神经丛刺激症、内置物移位、皮肤刺激症等并发症的发生情况，差异无统计学意义(P＞0.05)。TEN组有17例内置物移位，但程度轻，多数患者无临床症状。术后6个月随访时，TEN组患者DASH评分明显低于RP组(P＜0.05)，而Constant 评分明显高于RP组(P＜0.05)。术后2年时，两组患者的DASH评分和Constant评分差异无统计学意义(P＞0.05)。TEN组患者对术后肩部外形及综合结果较RP组更满意。结论 与RP相比，TEN治疗移位的锁骨中段骨折在术后早期功能锻炼及功能恢复方面有明显的优势。术后早期TEN组患者对肩部外形及术后综合结果方面更为满意。
返回顶部