创伤

杨民, 王国选, 马军
新疆生产建设兵团医院创伤骨科

目的 分析比较DHS和PCCP治疗I/II型粗隆间骨折的疗效，探讨两种方法的优缺点。
方法 回顾性分析2007年1月-2010年12月接受手术治疗的I/II粗隆间骨折患者133例，两组患者均随访3-18月以上。其中DHS组84例，PCCP组47例；病例选择排除病理性骨折及复杂性多发性骨折患者。比较两种方法在手术时间、术中出血量、输血量、术后卧床时间、内固定并发症、髋关节功能Harris评分等指标。
结果 PCCP组与DHS组在手术时间、术中出血量、输血量、术后卧床时间方面相比有明显的统计学意义（P<0.05）；在内固定并发症、髋关节功能Harris评分方面相比差异无统计学意义。
结论 PCCP较DHS内固定在Evans-Jensen分型I、II粗隆间骨折有明显优势，具有切口小、出血少、不剥离骨膜、不暴露骨折端、操作简单手术时间短、固定稳定性好、并发症少等优点，是更有效的内固定方法。DHS和PCCP治疗I/II型粗隆间骨折的疗效分析。