近日，网上盛传一篇《美国对中国实施知识资源控制战略》的博文，作者认为，美国几十年对中国知识资源实施控制和垄断，与和平演变战略一样是公开的阴谋。SCI实际就是一个政治工具，死死压住、牢牢控制中国。长期以来，SCI就是不收录中国期刊，而迫使中国论文发表在他们的期刊上。
这篇博文出自科学网，原作者许培扬的博客标注其身份为中国医学科学院医学信息研究所研究员。他大胆断言，中国不可能获得诺奖，因为我们的原创科研成果都被他们窃取和控制了。他撰文称，日本、欧洲的国家就不买SCI。
一些人在他的博文下跟帖表示赞同，也有人反对。一位叫熊栋梁的网友驳斥说：“瞎说，我在欧洲多个国家的大学呆过，到目前还没遇到过没买SCI数据库的大学。按博主思想，科研各自搞各自就行了。”
他的观点您认同吗?
附：美国对中国实施知识资源控制战略
文章来源：科学网许培扬博客
美国几十年对中国知识资源实施控制、垄断战略、战术和策略。与和平演变战略一样是公开的阴谋。
美国把中国的科研掐死了，中国科研被CSI击垮了。
中国的原创成果有多少被美国窃取，我们自己也不知道。
SCI实际就是一个政治工具，死死压住、牢牢控制中国。长期以来，SCI就是不收录中国期刊，而迫使中国论文发表在他们的期刊上。
中国不可能获得诺奖，我们的原创科研成果都被他们窃取了、控制了。
中国人自己不明白，大量原创科研成果去SCI期刊发表，属于知识资源、知识产权战略重大失误。中国发表SCI论文世界第二，知识产品白白送给美国，还给他们大量的出版费，他们对中国实施出版敛财策略。美国将SCI数据库高价卖给中国，买一个SCI数据库200万，大肆敛财200亿。
北京大学图书馆2008年购买爱思唯尔科技期刊电子数据库的费用为54万多美元，2009年涨到57万，2010年是61万。
日本、欧洲的国家才不买SCI呢，有什么用呢?他们有自己的数据库，比如欧洲有自己的SCOPUS数据库，比SCI数据库大多啦，好多啦，收录中国期刊560多种。
看看诺奖成果都发表在哪些期刊就很清楚，可以看到重大科研成果论文的期刊的国家分布。
中国的教训深刻，后悔莫及。
日本人就不会这样，他们60年代开始控制本国的知识资源，很多日本期刊到英美等国家设编辑部、聘请英文专家做编辑，国际编委，这样期刊产权是日本自己的。
欧洲也一样，不可能将本国的知识产权给美国。
到现在，还有很多中国领导和科学家不明白道理，非要发表SCI论文。
美国人就是中医药研究、针灸研究的论文也不会发表到中国期刊上，而发表在本国期刊。
返回顶部