方远 孙俊英 查国春 王涛 魏召劝 董圣杰
目的: 探讨采用超大生物型臼杯行髋关节翻修术的临床疗效。
方法: 回顾分析1996年5月-2011年5月,采用超大生物型臼杯行髋关节翻修术的35例(35髋)患者临床资料。男12例,女23例;年龄47~79岁,平均64.8岁。初次关节置换至翻修术时间为1~15年,中位时间9.7年。翻修原因:假体无菌性松动32例,股骨假体周围Vancouver B3型骨折2例,低毒性感染1例。髋臼侧骨缺损根据美国骨科医师协会(AAOS)分型标准:Ⅰ型6例,Ⅱ型9例,Ⅲ型20例;根据 Paprosky分型标准:ⅡA型5例,ⅡB型9例,ⅡC型13例,ⅢA型8例。初次置换臼杯外径为46~52 mm,平均49.6 mm。翻修臼杯外径为56~68 mm,平均60.4 mm。采用Harris评分评价髋关节功能,并摄X线片行影像学评价。
结果: 术后患者切口均Ⅰ期愈合,无感染及神经、血管损伤等并发症发生。1例患者于术后20 d发生假体脱位,对症处理后未再次脱位。35例患者均获随访,1例于术后6年死亡,其余34例患者随访时间2~14年,平均8.4年。髋关节Harris评分从术前的(46.4 ± 13.4)分提高至末次随访时的(90.4 ± 3.6)分,比较差异有统计学意义(t=18.76,P=0.00)。X线片复查示,术后即刻髋关节旋转中心距泪滴间线距离、距泪滴外侧距离均较术前显著改善(P < 0.05)。除1 例于术后10年出现髋臼假体无菌性松动行二次翻修术外,其余患者臼杯与骨面均无连续性透亮带、假体移位及骨溶解,臼杯均呈骨性固定。
结论: 采用超大生物型臼杯行髋关节翻修术具有操作简便、植骨量少、易恢复髋关节旋转中心等优点,可获得较好疗效。