医学专家评判纠纷重在独立性

   报载，今后，1390名医学专家将作为北京地区鉴定医疗损害的第三方专业团队，独立评判医院诊疗行为是否存在过错等，并将在需要时出庭质证。据悉，多年来，北京地区医疗损害鉴定主要由司法鉴定机构进行，真正的临床医学专家长期缺位，而目前一年进入法院诉讼程序的医疗纠纷案件已达1000件左右。
   建立医疗损害鉴定专家库，受医患双方共同委托或司法机关委托，可从库中随机抽取相关专家参与医疗损害鉴定，北京市此举顺应了多年来呼吁独立第三方介入医疗纠纷评判的民众诉求，有助于提升医疗损害鉴定的科学性与权威性，有益于化解医疗纠纷、减少“医闹”现象、弥合医患关系，堪称迈向依法治医的重要举措。
　　长期以来，由于医患双方在医疗纠纷中的地位悬殊和信息不对称，加之医疗损害鉴定具有较强专业性和技术性的行业特点，患者基本上属于缺失话语权和监督权的弱势群体。人们期盼由独立、中立的权威第三方介入纠纷，科学鉴定、公道评判，一碗水端平。
　　医疗损害鉴定作为协助人民法院确认法律事实、公正实施法律的重要司法辅助制度，其核心就在于独立性和公正性。医学专家评判纠纷能否保持独立性，关键在于是否摆脱权力掣肘与利益关联。而这很大程度上体现在医疗损害鉴定过程与结果的公开透明与公平公正。这也是此项制度的成败关键。在专家团队与医疗机构都姓“医”的语境下，医疗鉴定能否摆脱勾连、抵挡诱惑、独立运作、仗义执言，有效维护患者正当权益，成为人们的最大关注点。为此，不仅需要专家团队拥有道德良知和无私之心，更有赖于制度层面的规范与监督。
　　公正性与透明度是医疗损害鉴定的生命线。从目前北京市医学会的公开表态看，他们将建立随机抽取、专家回避、听证调查、专家署名等制度，规避嫌疑、规范行为，确保公正，尤其是透过专家代表出庭质证制度，更彰显其敢作敢为、勇于担当的诚意与负责。制度贵在落实、承诺尤需践行，人们对医学专家评判纠纷制度拭目以待。